近日，硅谷传出风声，OpenAI CEO 奥特曼正在紧急接触中东主权基金和华尔街巨头，试图筹集 400 亿美元救命资金，用于星际之门。
星际之门项目就是半年前，他与软银孙正义、特朗普共同宣布的 AI 基建计划：5000 亿美元投资，4 年建成覆盖全美的算力帝国。
如今，这个神话正在崩塌。
外媒披露，不到半年，项目就已大幅缩水，目前仅计划在年底前建成一座小型数据中心。曾承诺领投百亿美元的软银，也因选址分歧与 OpenAI 陷入决裂风波。对此，奥特曼绕过软银，单独与甲骨文签下 300 亿美元协议，进一步加剧对立。
可见，项目本身已经四面楚歌。那么，这扇本应通向 AI 未来的星际之门，为何还未开启就面临闭合的危险？它留给科技界的启示是什么？
2025 年 1 月 22 日，特朗普上任第二天，向全世界宣布了这项史无前例的 AI 基础设施计划。
根据最初的规划，星际之门将由 OpenAI 和软银各自承诺投入 180 亿美元启动，甲骨文提供云计算基础设施支持，初期投资暂定 1000 亿美元，未来四年最高可扩大至 5000 亿美元。
项目计划首批在得克萨斯州建设 10 座数据中心，后续扩展至 20 座，形成一个覆盖全美的 AI 算力网络。
然而，宏大叙事难逃现实考验。
半年后的今天，曾被寄予厚望的项目已经大幅缩水。
知情人士透露，原本 1.2GW 级别的超大型数据中心计划被缩减为在俄亥俄州建设一个小机房，规模小了几个数量级。并且，负责推动项目的新公司至今未能完成任何一项数据中心交易，连最基本的建设协议都尚未签署。
这种从云端跌落的反差，不禁让人想起特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克在项目宣布之初的冷水：
"他们实际上没有钱。"
现在看来，这句当时被视为嫉妒或竞争的言论竟一语成谶。
公开消息显示，星际之门项目至今尚未正式成立实体公司，法律和财务架构仍未搭建完毕，连合资公司都未注册，更遑论大规模融资和建设了。
多方受挫或许表明，该项目几乎陷入停滞。
任何超大型基础设施项目面临的首要挑战都是资金问题。5000 亿美元的投资规模相当于美国 2024 年国防预算的 60%。如此天文数字的资金从何而来？
从公开信息看，资金结构存在明显缺陷。
OpenAI 和软银各自承诺初期投入 180 亿美元，但 360 亿美元与 5000 亿美元的总目标相比只是杯水车薪。并且，从现金流看，主要参与方的财务状况并不乐观。OpenAI 目前每年亏损数十亿美元，软银为了筹措 300 亿美元资金，不得不承担新债务并出售资产。
初始出资比例低，依赖外部融资，但项目商业模式尚不清晰，短期难回利。星际之门本质是赌算力需求长期增长，而目前海外大模型的商业化前景尚不明朗。再加上资金到位时间表和公司治理结构模糊，潜在投资者和贷款方普遍持观望态度，进一步加大了融资难度。
资金问题背后是深层次的合作矛盾。
尽管上周奥特曼和孙正义还一起出现在软银主办的一场活动中，宣称合作"一切顺利"，并将初步目标定为共同建设 10 吉瓦的数据中心，但私下里早已产生分歧。
他们一个奉行长期主义，一个追求短期主义，难免不起冲突。
对软银而言，星际之门是其 AI 战略布局的关键一环。过去十年间，孙正义通过两支总规模超 1400 亿美元的基金试图押中 AI 超级独角兽，却因 WeWork、Katerra 等项目的失败备受质疑。他亟须通过掌控 AI 基础设施来重塑行业话语权。然而对 OpenAI 和奥特曼而言，项目的首要目标是扩张算力支持 GPT-6 训练，时间紧迫性更强。
面对合作僵局，奥特曼绕过软银独立行动，先是与甲骨文达成年费超 300 亿美元的数据中心协议，又与 AI 云服务商 CoreWeave 签订小规模合约。
这些交易的总容量已达 4.5 吉瓦，几乎相当于星际之门年初承诺的年度目标，却完全将软银排除在外。奥特曼的"单飞"不仅激化了与软银的矛盾，也让星际之门联合项目的必要性受到质疑。
除了资金和合作争议，从基础建设讲，建设吉瓦级别的人工智能数据中心绝非易事。
一方面，美国现有电网难以支撑如此庞大的能耗需求。1 吉瓦数据中心所需的电力相当于 75 万户美国家庭的用电量，而 OpenAI 与甲骨文协议中的 4.5 吉瓦容量，将消耗两座胡佛大坝的发电总量。考虑到美国电网扩容和变电站建设通常需要数月甚至数年时间，星际之门要在短期内部署多个高耗能设施，电力供应将成为重大瓶颈。
另一方面，数据中心选址困难且审批长。建设大型数据中心需要大片土地，还必须满足靠近电源、气候凉爽、地质稳定等严苛条件。美国虽地域辽阔，但符合星际之门要求的理想地块有限，如果选择偏远地区，虽然地价便宜，又面临电网薄弱、人才短缺、物流不便等问题。另外，数据中心的建设还涉及环境评估等繁琐手续，审核可能耗时数月甚至数年。
最近，特朗普的全球关税政策笼上了另一层阴影。星际之门项目规划支撑 200 多万片 AI 芯片同时运行。然而，全球半导体产业产能有限，谷歌、亚马逊等公司都在争相采购最新芯片，导致供不应求。并且，部分数据中心组件依赖全球采购，加征关税和贸易摩擦可能导致服务器、交换机等设备供货延迟或成本上升。
这些环节紧密相连，一个出现问题，就可能影响整个工程。而星际之门的投资规模前所未有，一旦失误，损失也将史无前例。
回顾半年来的发展，资金缺口、合作分歧、执行难题等挑战相互交织，形成了一种结构性困境，使得本应广阔的星际之门越来越窄。
实际上，根本矛盾在于失衡。私营主导框架下，没有任何单一企业能够承担 5000 亿美元量级的风险，而分散于多个利益集团时，协调成本可能吞噬项目。OpenAI、软银和甲骨文利益诉求不尽相同，简单的拉郎配并不能创造真正的协同效应。
从更宏观视角看，星际之门的困境揭示了 AI 基础设施投资的特有挑战。
与传统基建不同，AI 数据中心的价值高度依赖技术演进和商业落地，两者都具有高不确定性。当技术发展速度极快时，数据中心的硬件和软件可能过时，导致前期投资无法获得预期回报。而当技术发展极慢时，项目又面临供过于求的困境。
可以说，星际之门的失利为超大型科技项目的治理提供了重要启示。
私营部门的资本逐利特质在推动前沿创新方面具有天然优势，但在协调多方利益、管理超大规模项目方面往往力不从心。
当项目规模达到国家战略层级时，可能需要更强势的公共部门参与，以平衡短期商业利益与长期社会价值。特朗普政府虽然口头支持项目，但并未提供实质性的资金或政策保障，反而可能加剧了私营部门的风险和冲突。
未来，星际之门项目很可能会继续存在，但规模和影响力将远不及最初设想。
而它真正想要告诉我们的或许是：任何宏大的基建构想，必须扎根现实土壤，与产业形成联动，像滚雪球般逐步推进。若一味脱离实际纸上谈兵，终将沦为镜花水月。
网配查配资.股票开户.网络炒股杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
