最近这码事，细咂摸起来，颇有些意思。
说白了，就是有些地方父母官，为了营造那股子“亲商氛围”，开始着手规整街面上那些个“行乞者”。
乍一看，是为了粉饰城市妆容，好让那些远道而来的金主们，瞅着觉着“啧，这地界儿，敞亮”。
可这背后，就有点不对味儿了。
你兴许寻思，这行乞的有碍观瞻，拾掇拾掇也无可厚非。
可再一琢磨，这些人是图个啥，非得去行乞？
莫不是好吃懒做？
怕是没那么简单。
大抵是日子实在揭不开锅了，才不得不抛下那点子脸面，抛头露面，沿街乞讨。
单看民政那儿摆出来的数据，咱中国城乡吃低保的，就几千万号人。
这还没把那些个，够不着低保线，但也是勒紧裤腰带过日子的，算进去呢。
有人说，可以把他们打发到救助站去嘛。
这话不赖，救助站是个门路。
可关键是，救助站能一劳永逸吗？
能让他们再拾起那自食其力的本事吗？
很多时候，救助只是权宜之计， 熬过一阵，怕是又得重操旧业。
还有人觉着，这是“个人自由”。
觉着每个人都有权选择自己的活法，行乞也是一种选项。
听着好像也头头是道，可再一寻思，果真如此吗？
真正的自由，那得是建立在有的选的基础上。
倘若一个人，只剩下行乞这条路可走了，那这能叫自由吗？
这至多也就是无可奈何。
当我们习以为常地把行乞归咎于个人因素，比方说游手好闲、好吃懒做， 是否忽略了背后的社会痼疾？
比如医疗保障的捉襟见肘、社会救助体系的不够健全、就业机会的厚此薄彼等等。
这些问题，不是靠着一纸禁令，就能药到病除的。
不仅如此，这种“优化营商环境”式的规整， 很容易演变成 “一刀切”。
为了追逐那表面的光鲜亮丽， 牺牲了弱势群体的蝇头微利。
这好比给一个病入膏肓的人涂脂抹粉， 看着是容光焕发了，可病根儿依旧在那儿。
实则，历史上对行乞的态度，就颇为玩味。
往昔，大伙儿都觉得“可怜之人必有可恨之处”。
现如今，大家伙儿可能觉得“事不关己，高高挂起”。
但不管是哪种做派，都缺了那份真正的理解与体恤。
与大众认知相悖， 规整行乞，不该只是简单粗暴地将他们驱逐出境。
而是要思量， 怎样帮扶他们重归社会， 让他们有尊严地活着。
这需要更臻于完善的社会保障体系， 更公平的就业门路， 以及更多的人文关怀。
归根结底， 营商环境的优劣， 不仅仅体现在城市的光鲜程度上， 更体现在对待弱势群体的态度上。
一个真正上佳的营商环境， 应该是兼容并包的、有温度的， 能让每个人都嗅到希望的芬芳。
整治行乞， 宛如一面明镜， 映照出我们社会的一些沉疴宿疾。
解决这些问题， 非一蹴而就之事， 需要我们勠力同心， 循序渐进地去改变。
否则， 纵使我们把行乞者逐出了闹市街衢， 他们的问题依然岿然不动， 只不过是被我们遮蔽了双眼，佯作不见罢了。
正如开篇所言， 这事儿着实有些棘手。
棘手就棘手在， 它不仅仅是个简单的社会现象， 更是一个关乎人性、关乎社会责任的深刻命题。
网配查配资.股票开户.网络炒股杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
